População
2.757.013
Censo 2022 · IBGE
Digite o nome de um município ou estado e use as setas para escolher. Enter abre a página.
Busca indisponível. Ver a lista completa.
Os 79 municípios de Mato Grosso do Sul, com população, PIB, gasto com pessoal e despesa por função — cada número com a sua fonte ao lado.
Dados atualizados em .
2.757.013
Censo 2022 · IBGE
R$ 184 bilhões
2023, a preços correntes · IBGE
47,38%
mediana de 79 municípios com valor possível · 3º quadrimestre de 2025 · SICONFI
5,7
Ler mais na Ajuda →, anos iniciais · 2025 · INEP
mediana de 76 municípios, escala de 0 a 10
1 não tem rede municipal
1
de 79 que entregaram relatório, no 3º quadrimestre de 2025
Os 27 estados no mesmo indicador, com MS em destaque. Os valores de cada um estão na tabela logo após o mapa.
Fonte: IBGE, Censo Demográfico · 2022.
Fonte: IBGE, Censo Demográfico · 2022.
Fonte: IBGE, Censo Demográfico · 2022.
Fonte: IBGE, Censo Demográfico · 2022.
Fonte: IBGE, Censo Demográfico · 2022.
Fonte: IBGE, Censo Demográfico · 2022.
Fonte: IBGE, Censo Demográfico · 2022.
Fonte: IBGE, Censo Demográfico · 2022.
Fonte: IBGE, PIB dos Municípios e Censo Demográfico 2022.
Fonte: Tesouro Nacional, SICONFI, Relatório de Gestão Fiscal.
Fonte: Tesouro Nacional, SICONFI, Relatório de Gestão Fiscal.
| Estado | Esgoto ligado à rede | Água da rede geral | Lixo coletado | Internet no domicílio | Alfabetização | Ensino superior completo | Desemprego | Das pessoas que trabalham, quantas contribuem para a previdência | PIB por habitante | Entrega do relatório fiscal | Gasto com pessoal |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Acre | 36,7% | 52,6% | 78,4% | 75,9% | 87,9% | 15,0% | 6,0% | 52,9% | R$ 31.676 | 100,0% | 52,9% |
| Alagoas | 34,1% | 68,1% | 87,2% | 85,2% | 82,3% | 11,9% | 7,8% | 57,5% | R$ 28.676 | 96,1% | 47,9% |
| Amapá | 12,1% | 43,4% | 90,8% | 87,8% | 93,5% | 18,0% | 8,7% | 52,7% | R$ 38.187 | 87,5% | 55,3% |
| Amazonas | 33,4% | 66,1% | 82,8% | 78,7% | 93,1% | 13,0% | 8,5% | 50,8% | R$ 41.048 | 98,4% | 49,4% |
| Bahia | 53,9% | 83,1% | 83,4% | 84,8% | 87,4% | 10,8% | 8,6% | 53,0% | R$ 30.477 | 98,8% | 48,9% |
| Ceará | 41,2% | 79,2% | 85,5% | 86,6% | 85,9% | 11,5% | 6,4% | 53,2% | R$ 26.406 | 100,0% | 48,0% |
| Distrito Federal | 86,2% | 93,4% | 98,9% | 96,1% | 97,2% | 33,2% | 6,8% | 74,3% | R$ 129.790 | — | — |
| Espírito Santo | 75,4% | 84,3% | 93,0% | 89,9% | 94,4% | 16,7% | 4,4% | 68,5% | R$ 54.733 | 100,0% | 40,6% |
| Goiás | 53,6% | 84,5% | 94,4% | 91,7% | 94,5% | 16,5% | 3,9% | 66,4% | R$ 47.722 | 100,0% | 45,6% |
| Maranhão | 18,2% | 66,2% | 71,4% | 80,2% | 84,9% | 9,9% | 7,1% | 46,2% | R$ 22.021 | 100,0% | 49,2% |
| Mato Grosso | 34,0% | 80,7% | 88,7% | 90,7% | 94,2% | 16,9% | 2,6% | 69,7% | R$ 74.620 | 97,9% | 40,7% |
| Mato Grosso do Sul | 50,4% | 87,2% | 90,3% | 90,8% | 94,6% | 18,0% | 3,0% | 69,2% | R$ 66.885 | 100,0% | 47,4% |
| Minas Gerais | 80,7% | 87,9% | 92,7% | 89,0% | 94,1% | 16,3% | 4,4% | 70,9% | R$ 47.321 | 100,0% | 44,3% |
| Pará | 20,0% | 48,9% | 78,1% | 79,7% | 91,2% | 10,6% | 6,3% | 48,0% | R$ 31.348 | 93,1% | 52,6% |
| Paraíba | 49,1% | 74,5% | 84,6% | 86,5% | 84,0% | 13,2% | 7,4% | 57,7% | R$ 24.395 | 99,1% | 49,6% |
| Paraná | 70,3% | 88,8% | 94,4% | 92,0% | 95,7% | 19,2% | 3,5% | 75,1% | R$ 58.624 | 98,5% | 44,5% |
| Pernambuco | 53,5% | 71,3% | 85,6% | 86,4% | 86,6% | 12,6% | 8,4% | 55,1% | R$ 29.857 | 100,0% | 49,0% |
| Piauí | 18,5% | 77,1% | 73,7% | 82,4% | 82,8% | 12,5% | 7,7% | 51,4% | R$ 24.736 | 100,0% | 42,3% |
| Rio de Janeiro | 84,4% | 84,7% | 98,0% | 90,9% | 96,7% | 17,8% | 7,6% | 68,0% | R$ 73.053 | 94,6% | 46,5% |
| Rio Grande do Norte | 32,6% | 84,9% | 90,8% | 88,1% | 86,1% | 13,6% | 7,8% | 59,9% | R$ 30.805 | 99,4% | 44,1% |
| Rio Grande do Sul | 63,5% | 86,6% | 95,5% | 90,9% | 96,9% | 17,4% | 3,8% | 76,3% | R$ 59.736 | 99,8% | 43,2% |
| Rondônia | 13,6% | 46,2% | 79,5% | 91,3% | 93,5% | 14,2% | 3,8% | 60,8% | R$ 48.353 | 100,0% | 45,2% |
| Roraima | 45,0% | 81,3% | 80,4% | 82,1% | 93,1% | 16,1% | 4,4% | 54,6% | R$ 39.461 | 100,0% | 47,8% |
| Santa Catarina | 54,3% | 84,4% | 96,7% | 94,5% | 97,3% | 19,7% | 2,5% | 80,9% | R$ 67.460 | 99,7% | 42,9% |
| São Paulo | 91,3% | 95,7% | 99,0% | 93,3% | 96,9% | 21,5% | 5,6% | 75,1% | R$ 77.566 | 99,8% | 43,2% |
| Sergipe | 54,2% | 85,4% | 91,5% | 85,3% | 86,2% | 13,4% | 9,0% | 57,2% | R$ 27.519 | 100,0% | 55,7% |
| Tocantins | 29,6% | 81,7% | 85,2% | 86,7% | 90,9% | 16,3% | 4,0% | 61,0% | R$ 42.553 | 97,8% | 45,8% |
O país inteiro, ano a ano: o Brasil ao longo do tempo.
Do Ler mais na Ajuda →, somando os municípios do estado. A coluna do Brasil é a mesma conta no país inteiro — as duas são proporção de domicílios ou de pessoas, então comparam diretamente.
| Indicador | Mato Grosso do Sul | No Brasil |
|---|---|---|
| Água da rede geraldomicílios que possuem ligação à rede geral e a utilizam como forma principal | 87,2%854.236 de 979.669 | 83,9% |
| Esgoto ligado à rededomicílios que têm esgotamento por rede geral, rede pluvial ou fossa ligada à rede | 50,4%493.318 de 979.669 | 64,7% |
| Lixo coletadodomicílios que têm o lixo coletado | 90,3%884.949 de 979.669 | 91,7% |
| Internet no domicíliomoradores de 10 anos ou mais que vivem em domicílio com acesso à internet | 90,8%2.117.879 de 2.331.449 | 89,2% |
| Alfabetizaçãopessoas de 15 anos ou mais que são alfabetizadas | 94,6%2.034.357 de 2.150.221 | 93,0% |
| Ensino superior completopessoas de 18 anos ou mais que concluíram o ensino superior | 18,0%366.249 de 2.031.060 | 16,8% |
Estes números somam os municípios do estado — não são média das proporções municipais, que daria a uma cidade de 3 mil habitantes o mesmo peso da capital. Fonte: IBGE, Censo Demográfico 2022, pelas APIs públicas de agregados.
Do Ler mais na Ajuda →, do Ministério do Trabalho, somando os municípios de Mato Grosso do Sul. De outubro de 2025 a setembro de 2026 foram 417.555 admissões e 407.842 desligamentos: Ler mais na Ajuda → de +9.713 empregos com carteira. Só em setembro de 2026, o saldo foi de +1.027 empregos com carteira. 51 dos 79 municípios fecharam os 12 meses com mais contratações que desligamentos. O ranking dos municípios, com as cidades grandes de Mato Grosso do Sul por habitante.
| Mês | Saldo (empregos) | Admissões | Desligamentos |
|---|---|---|---|
| out. 2025 | +966 | 35.021 | 34.055 |
| nov. 2025 | −1.065 | 29.414 | 30.479 |
| dez. 2025 | −11.536 | 22.235 | 33.771 |
| jan. 2026 | +4.235 | 38.396 | 34.161 |
| fev. 2026 | +6.261 | 40.641 | 34.380 |
| mar. 2026 | +3.488 | 41.087 | 37.599 |
| abr. 2026 | +450 | 36.155 | 35.705 |
| maio 2026 | +2.020 | 35.345 | 33.325 |
| jun. 2026 | +2.074 | 34.438 | 32.364 |
| jul. 2026 | +753 | 35.334 | 34.581 |
| ago. 2026 | +1.040 | 35.688 | 34.648 |
| set. 2026 | +1.027 | 33.801 | 32.774 |
Só emprego Ler mais na Ajuda →: servidor Ler mais na Ajuda → e quem trabalha por conta própria não entram. Os meses já incluem as declarações entregues fora do prazo e as exclusões feitas até setembro de 2026, e o mês mais recente ainda pode mudar. Aqui só entra o que tem município: as 11.078 movimentações que o Ministério não atribui a município nenhum entram só no total do país, e por isso o número que ele publica para o estado pode diferir um pouco. No país, os mesmos 12 meses somam +787.073 empregos com carteira. Sumário executivo do MTE. A taxa de desemprego é outra medida, a da PNAD Contínua, do IBGE: o desemprego no Brasil desde 2012.
Em 2025, as prefeituras e os fundos municipais de Mato Grosso do Sul receberam R$ 613 milhões em pagamentos de Ler mais na Ajuda →: R$ 207,98 por habitante do estado, pela população estimada de 2026. 79 dos 79 municípios tiveram algum pagamento no ano. Em 2026, até outubro, o total pago soma R$ 493 milhões.
Município a município, a Ler mais na Ajuda → é de R$ 312,92 por habitante em 2025: metade dos 79 que tiveram pagamento recebeu menos que isso, metade mais. A página de cada município mostra o valor dele contra esta mediana, e a divisão por tipo de emenda.
Conta o que a União pagou às prefeituras e aos fundos municipais (como o de saúde), pelo mês do pagamento, e não o que foi empenhado. Não entram os pagamentos ao próprio governo do estado, a entidades e a empresas. Até 2024, parte do dinheiro de emendas era paga ao Banco do Brasil, sem o município de destino; por isso os anos anteriores não se comparam com 2025. Fonte: Controladoria-Geral da União — Portal da Transparência, emendas parlamentares por favorecido, arquivo de 29/10/2026.
Do Portal de Dados Abertos do INSS. Em 31/07/2026, as agências de Mato Grosso do Sul tinham 19.354 pedidos esperando decisão nos benefícios abaixo. A coluna metade espera há mais de é o meio da fila: metade dos pedidos esperava havia mais do que isso. Ao lado, a mesma conta no país, e quanto tempo levaram as negativas.
| Benefício | Pedidos em espera | Metade espera há mais de | No país | Há mais de 90 dias (% dos pedidos) | Metade das negativas saiu em até |
|---|---|---|---|---|---|
| Auxílio-doença | 5.816 | 14 dias | 15 dias | 14% | 9 dias |
| BPC LOAS da pessoa com deficiência | 3.733 | 39 dias | 50 dias | 35% | 30 dias |
| Aposentadoria por idade | 2.572 | 29 dias | 24 dias | 13% | — |
| Auxílio-acidente | 2.432 | 105 dias | 100 dias | 52% | 138 dias |
| Salário-maternidade | 2.189 | 17 dias | 14 dias | 1% | — |
| Pensão por morte | 1.491 | 31 dias | 27 dias | 18% | — |
| BPC LOAS do idoso | 1.121 | 31 dias | 29 dias | 22% | — |
A espera é a dos pedidos ainda sem decisão, contada da criação do pedido até 31/07/2026; não é o tempo até a decisão. A negativa conta do pedido ao “não”. O estado é o da agência onde o pedido foi criado, na fila, e o da que negou, nas negativas: as 59.025 negativas de agosto de 2026 decididas pela agência de automação do INSS, que atende o país inteiro (7% do total), entram no país e em nenhum estado. Travessão: menos de 1.000 pedidos no estado, poucos para publicar. Fonte: INSS — Portal de Dados Abertos. Como ler estes números
Até aqui, a página somou os municípios. Esta seção é do governo estadual, como ele mesmo declarou ao Tesouro Nacional. Os dois não se somam: parte do que o estado gasta é dinheiro transferido aos municípios (a cota deles no ICMS e no IPVA, convênios, repasses da saúde), que o município gasta de novo, e a soma contaria esse dinheiro duas vezes.
Em 2025, o Poder Executivo de Mato Grosso do Sul gastou R$ 9,77 bilhões com pessoal: 44,20% da receita corrente líquida ajustada, de R$ 22,11 bilhões. A Lei de Responsabilidade Fiscal fixa 49% como teto para o Executivo estadual e 46,55% como Ler mais na Ajuda →: o governo de Mato Grosso do Sul ficou abaixo do limite prudencial.
| Ano | Educação (R$ bilhões) | Saúde (R$ bilhões) | Segurança Pública (R$ bilhões) | Pessoal (% da receita) |
|---|---|---|---|---|
| 2018 | 1,75 | 1,12 | 1,12 | 47,22% |
| 2019 | 1,75 | 1,20 | 1,20 | 47,08% |
| 2020 | 1,59 | 1,46 | 1,24 | 41,87% |
| 2021 | 1,89 | 1,66 | 1,40 | 40,62% |
| 2022 | 2,57 | 2,06 | 1,95 | 39,13% |
| 2023 | 3,02 | 2,16 | 2,10 | 44,64% |
| 2024 | 3,41 | 2,33 | 1,84 | 45,20% |
| 2025 | 3,64 | 2,43 | 2,01 | 44,20% |
No ano inteiro de 2025, o governo de Mato Grosso do Sul liquidou R$ 23,76 bilhões de despesa. Para onde foi:
| Função | % do gasto | Em reais | Proporção |
|---|---|---|---|
| Previdência Social | 18,2% | R$ 4,33 bilhões | |
| Educação | 15,3% | R$ 3,64 bilhões | |
| Saúde | 10,2% | R$ 2,43 bilhões | |
| Ler mais na Ajuda → | 8,7% | R$ 2,06 bilhões | |
| Segurança Pública | 8,4% | R$ 2,01 bilhões | |
| Transporte | 7,6% | R$ 1,81 bilhão | |
| Administração | 6,7% | R$ 1,58 bilhão | |
| Judiciária | 6,6% | R$ 1,58 bilhão | |
| outras 16 funções | 18,2% | R$ 4,32 bilhões |
Valores nominais, sem descontar a inflação. A despesa por função é a do ano inteiro (6º bimestre); a de pessoal, a do Poder Executivo no 3º quadrimestre, com os limites que o próprio relatório declara. Travessão: ano sem o dado. Fontes: SICONFI/Tesouro Nacional — RREO Anexo 02, 6º bimestre (o ano inteiro); SICONFI/Tesouro Nacional — RGF Anexo 01, Poder Executivo, 3º quadrimestre. Coletado em 25/10/2026.
Em 31/12/2025, o governo de Mato Grosso do Sul devia R$ 5,53 bilhões, já descontado o dinheiro em caixa. Isso é 24,96% da Ler mais na Ajuda → do ano.
Linha tracejada: limite fixado pelo Senado; mais fina, o limite de alerta da Lei de Responsabilidade Fiscal, a 90% dele. Faixas ao fundo: quem governava em 31/12 de cada ano, o dia do ponto; todos os que passaram pelo cargo, com as datas, estão na tabela Quem governava.
Fonte: SICONFI/Tesouro Nacional — RGF Anexo 02, 3º quadrimestre (posição em 31/12); coletado em 27/10/2026.
| Ano | Dívida total (R$ bilhões) | Descontos (caixa e créditos, R$ bilhões) | Dívida líquida (R$ bilhões) | Receita corrente líquida (R$ bilhões) | Dívida líquida ÷ receita | Dívida líquida em R$ bilhões de dez/2025 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2015 | 8,80 | 1,38 | 7,42 | 8,32 | 89,18% | 12,23 |
| 2016 | 8,85 | 1,54 | 7,31 | 9,35 | 78,17% | 11,33 |
| 2017 | 8,80 | 1,38 | 7,42 | 9,75 | 76,13% | 11,17 |
| 2018 | 9,14 | 1,37 | 7,77 | 10,74 | 72,40% | 11,28 |
| 2019 | 9,03 | 1,69 | 7,34 | 12,01 | 61,07% | 10,21 |
| 2020 | 9,35 | 3,61 | 5,74 | 14,07 | 40,82% | 7,65 |
| 2021 | 9,07 | 5,69 | 3,38 | 15,81 | 21,40% | 4,09 |
| 2022 | 9,01 | 4,94 | 4,07 | 18,35 | 22,15% | 4,65 |
| 2023 | 8,90 | 5,78 | 3,12 | 19,74 | 15,82% | 3,41 |
| 2024 | 9,60 | 4,58 | 5,03 | 20,31 | 24,75% | 5,24 |
| 2025 | 10,29 | 4,76 | 5,53 | 22,17 | 24,96% | 5,53 |
Fonte: SICONFI/Tesouro Nacional — RGF Anexo 02, 3º quadrimestre (posição em 31/12); IPCA, número-índice (IBGE, SIDRA 1737) · coletados em 27/10/2026 e 01/11/2026.
| Quem governava | De | Até | Como | Fonte |
|---|---|---|---|---|
| Reinaldo Azambuja Silva | 01/01/2015 | 01/01/2019 | Eleito | TSE, candidatos de 2014 |
| Reinaldo Azambuja Silva | 01/01/2019 | 01/01/2023 | Reeleito | TSE, candidatos de 2018 |
| Eduardo Correa Riedel | 01/01/2023 | hoje | Eleito | TSE, candidatos de 2022 |
A Lei de Responsabilidade Fiscal fixa 54% da receita corrente líquida ajustada como Ler mais na Ajuda → para o Executivo municipal, e 51,3% como Ler mais na Ajuda →. No 3º quadrimestre de 2025:
Quais municípios do país estão acima do teto — a lista nacional, na mesma coleta.
Nenhum município de Mato Grosso do Sul declarou percentual impossível, então a mediana do cartão no topo usa todos os 79 que entregaram o relatório.
Em 2025 (o ano inteiro, no relatório do 6º bimestre), os 79 municípios que entregaram o relatório liquidaram R$ 20,89 bilhões de despesa. A soma é de valores absolutos, não a média das fatias: dar o mesmo peso a uma capital e a um município de três mil habitantes descreveria uma média, não o estado.
| Função | % do gasto | Em reais | Proporção |
|---|---|---|---|
| Educação | 28,0% | R$ 5,85 bilhões | |
| Saúde | 27,1% | R$ 5,66 bilhões | |
| Administração | 12,1% | R$ 2,52 bilhões | |
| Urbanismo | 7,8% | R$ 1,64 bilhão | |
| Previdência Social | 7,8% | R$ 1,63 bilhão | |
| Assistência Social | 3,4% | R$ 711 milhões | |
| Legislativa | 3,3% | R$ 686 milhões | |
| Ler mais na Ajuda → | 2,8% | R$ 583 milhões | |
| outras 20 funções | 7,8% | R$ 1,62 bilhão |
O INEP publica o IDEB por rede, e este site mostra a municipal — a que a prefeitura administra, e a única que pareia com o orçamento dela. Onde as escolas são de outra rede, não há número municipal a publicar.
Isto não é lacuna da coleta. É como a educação básica está dividida, e varia muito entre estados: no Paraná 388 dos 399 municípios não têm rede própria nos anos finais, enquanto em 16 unidades da federação nenhum município fica de fora nos anos iniciais. O gasto municipal com educação continua aparecendo — ele existe mesmo onde a rede é de outro ente.
79 dos 79 municípios de Mato Grosso do Sul entregaram o Relatório de Gestão Fiscal do 3º quadrimestre de 2025, ou o Ler mais na Ajuda → do 2º semestre, que cobre os mesmos 12 meses — 100%. Entre as 26 com relatório municipal, 14 entregam menos.
Municípios que entregaram o relatório fiscal do 3º quadrimestre de 2025, em % do total de cada estado. Cada ponto é uma unidade da federação; o losango é Mato Grosso do Sul; o traço, o Brasil. Fonte: Tesouro Nacional, SICONFI.
A entrega varia de 88% a 100% entre as unidades da federação. Entregar é obrigação da Lei de Responsabilidade Fiscal, mas não entregar tem causas que este painel não conhece — aqui está o número, não o motivo.
A Ler mais na Ajuda → de Mato Grosso do Sul é 47,38% da receita corrente líquida ajustada, calculada sobre 79 municípios. Entre os 26 com base suficiente, 13 têm mediana menor.
Mediana do gasto com pessoal dos municípios de cada estado no 3º quadrimestre de 2025, em % da receita corrente líquida, só onde a base é suficiente. O losango é Mato Grosso do Sul; o traço, a mediana de todos os municípios do país. Fonte: Tesouro Nacional, SICONFI.
A mediana descreve os 79 municípios que entregaram, não os 79 do estado. Sobre os que não entregaram não se sabe nada.
Em ordem alfabética. O percentual é o que o próprio município declarou ao SICONFI no 3º quadrimestre de 2025; travessão significa que o relatório não foi entregue — não zero.
| Município | População (Censo 2022) | Gasto com pessoal (% da Ler mais na Ajuda →) | Situação |
|---|---|---|---|
| Água Clara | 16.741 | 40,62% | Abaixo do limite prudencial |
| Alcinópolis | 4.537 | 47,38% | Abaixo do limite prudencial |
| Amambai | 39.325 | 51,69% | Entre o limite prudencial e o teto |
| Anastácio | 24.114 | 40,90% | Abaixo do limite prudencial |
| Anaurilândia | 7.653 | 44,14% | Abaixo do limite prudencial |
| Angélica | 10.729 | 46,80% | Abaixo do limite prudencial |
| Antônio João | 9.303 | 48,63% | Abaixo do limite prudencial |
| Aparecida do Taboado | 27.674 | 40,04% | Abaixo do limite prudencial |
| Aquidauana | 46.803 | 49,69% | Abaixo do limite prudencial |
| Aral Moreira | 10.748 | 51,81% | Entre o limite prudencial e o teto |
| Bandeirantes | 7.940 | 50,78% | Abaixo do limite prudencial |
| Bataguassu | 23.031 | 39,96% | Abaixo do limite prudencial |
| Batayporã | 10.712 | 48,28% | Abaixo do limite prudencial |
| Bela Vista | 21.613 | 49,44% | Abaixo do limite prudencial |
| Bodoquena | 8.567 | 49,50% | Abaixo do limite prudencial |
| Bonito | 23.659 | 41,48% | Abaixo do limite prudencial |
| Brasilândia | 11.579 | 45,55% | Abaixo do limite prudencial |
| Caarapó | 30.612 | 50,21% | Abaixo do limite prudencial |
| Camapuã | 13.583 | 50,76% | Abaixo do limite prudencial |
| Campo Grande | 898.100 | 54,08% | Acima do teto legal |
| Caracol | 5.036 | 44,05% | Abaixo do limite prudencial |
| Cassilândia | 20.988 | 43,67% | Abaixo do limite prudencial |
| Chapadão do Sul | 30.993 | 48,29% | Abaixo do limite prudencial |
| Corguinho | 4.783 | 37,07% | Abaixo do limite prudencial |
| Coronel Sapucaia | 14.289 | 46,06% | Abaixo do limite prudencial |
| Corumbá | 96.268 | 49,94% | Abaixo do limite prudencial |
| Costa Rica | 26.037 | 37,76% | Abaixo do limite prudencial |
| Coxim | 32.151 | 52,01% | Entre o limite prudencial e o teto |
| Deodápolis | 13.663 | 46,19% | Abaixo do limite prudencial |
| Dois Irmãos do Buriti | 11.100 | 49,11% | Abaixo do limite prudencial |
| Douradina | 5.578 | 53,68% | Entre o limite prudencial e o teto |
| Dourados | 243.367 | 53,07% | Entre o limite prudencial e o teto |
| Eldorado | 11.386 | 52,90% | Entre o limite prudencial e o teto |
| Fátima do Sul | 20.609 | 53,15% | Entre o limite prudencial e o teto |
| Figueirão | 3.539 | 33,72% | Abaixo do limite prudencial |
| Glória de Dourados | 10.444 | 32,97% | Abaixo do limite prudencial |
| Guia Lopes da Laguna | 9.940 | 51,85% | Entre o limite prudencial e o teto |
| Iguatemi | 13.808 | 45,81% | Abaixo do limite prudencial |
| Inocência | 8.404 | 38,17% | Abaixo do limite prudencial |
| Itaporã | 24.137 | 45,39% | Abaixo do limite prudencial |
| Itaquiraí | 19.423 | 48,40% | Abaixo do limite prudencial |
| Ivinhema | 27.821 | 47,38% | Abaixo do limite prudencial |
| Japorã | 8.148 | 39,68% | Abaixo do limite prudencial |
| Jaraguari | 7.139 | 53,46% | Entre o limite prudencial e o teto |
| Jardim | 23.981 | 51,58% | Entre o limite prudencial e o teto |
| Jateí | 3.586 | 42,91% | Abaixo do limite prudencial |
| Juti | 6.729 | 42,44% | Abaixo do limite prudencial |
| Ladário | 21.522 | 48,38% | Abaixo do limite prudencial |
| Laguna Carapã | 6.799 | 44,25% | Abaixo do limite prudencial |
| Maracaju | 45.047 | 52,20% | Entre o limite prudencial e o teto |
| Miranda | 25.536 | 53,43% | Entre o limite prudencial e o teto |
| Mundo Novo | 19.193 | 52,71% | Entre o limite prudencial e o teto |
| Naviraí | 50.457 | 53,57% | Entre o limite prudencial e o teto |
| Nioaque | 13.220 | 47,04% | Abaixo do limite prudencial |
| Nova Alvorada do Sul | 21.822 | 49,60% | Abaixo do limite prudencial |
| Nova Andradina | 48.563 | 48,19% | Abaixo do limite prudencial |
| Novo Horizonte do Sul | 4.721 | 36,13% | Abaixo do limite prudencial |
| Paraíso das Águas | 5.510 | 41,65% | Abaixo do limite prudencial |
| Paranaíba | 40.957 | 39,49% | Abaixo do limite prudencial |
| Paranhos | 12.921 | 46,68% | Abaixo do limite prudencial |
| Pedro Gomes | 6.941 | 44,51% | Abaixo do limite prudencial |
| Ponta Porã | 92.017 | 49,62% | Abaixo do limite prudencial |
| Porto Murtinho | 12.859 | 45,44% | Abaixo do limite prudencial |
| Ribas do Rio Pardo | 23.150 | 44,82% | Abaixo do limite prudencial |
| Rio Brilhante | 37.601 | 50,05% | Abaixo do limite prudencial |
| Rio Negro | 4.841 | 43,10% | Abaixo do limite prudencial |
| Rio Verde de Mato Grosso | 19.818 | 51,10% | Abaixo do limite prudencial |
| Rochedo | 5.199 | 43,05% | Abaixo do limite prudencial |
| Santa Rita do Pardo | 7.027 | 48,93% | Abaixo do limite prudencial |
| São Gabriel do Oeste | 29.579 | 47,76% | Abaixo do limite prudencial |
| Selvíria | 8.142 | 43,80% | Abaixo do limite prudencial |
| Sete Quedas | 10.994 | 47,37% | Abaixo do limite prudencial |
| Sidrolândia | 47.118 | 52,41% | Entre o limite prudencial e o teto |
| Sonora | 14.516 | 44,75% | Abaixo do limite prudencial |
| Tacuru | 10.808 | 48,70% | Abaixo do limite prudencial |
| Taquarussu | 3.625 | 45,66% | Abaixo do limite prudencial |
| Terenos | 17.652 | 46,27% | Abaixo do limite prudencial |
| Três Lagoas | 132.152 | 52,53% | Entre o limite prudencial e o teto |
| Vicentina | 6.336 | 46,52% | Abaixo do limite prudencial |
Dados abertos de órgãos oficiais (IBGE, Tesouro Nacional (SICONFI), Ministério da Saúde (SIOPS), INEP, Ministério do Trabalho (Novo Caged), INSS, Banco Central, Ipea, INPE e Portal da Transparência (CGU)), com a fonte e a data de coleta ao lado de cada número. Os dados seguem a licença de cada fonte; o código é software livre sob AGPL-3.0. Este site não coleta nada sobre quem o visita.